Единство. Свет. Любовь.
Настоящий цвет Луны
Несколько видео, которые я делал более 6 лет назад, заставили многих задуматься.
Вчастности это видео на странице "Луна обретает свой цвет".
По большей части люди не смогли понять, хотя я это очень ясно обяснил, зачем нужно было увеличивать насыщенность цветов (например в программе Фотошоп, хотя это можно сделать в любой программе)? Зачем нужно усиливать цвета?
Потому что все фотографии, которые делались вблизи Луны - чёрно-белые (как я и говорил - их намеренно все перевели в чёрно-белые). И поэтому брались фотографии, сделанные телескопом с Земли. И чтобы компенсировать расстояние - цвета приходилось усиливать, чтобы приблизить их к тому цвету, который соответствует реальному цвету вблизи Луны. Расстояние гасит цвет. Это все знают. Более того, Луна не имеет такой сильной атмосферы, как на Земле. Можно сказать её там вообще нет. Солнечные лучи отражаются словно от зеркала, непосредственно взаимодействуя с поверностью. А Вы когда-нибудь видели, как "уничтожает" цвет яркий свет? Поставьте под сильнейший прожектор что-угодно хоть каких цветов - и увидите, что цвета стали практически неразличимыми. Точно также и на Луне.
Более того, на Земле цвета более сочные - потому что почва влажная. Простой эксперимент: на вспаханном поле давно не было дождей - земля полопалась и стала серой. Видели такое? А теперь пошёл дождь, ливень. Почву промочило. И земля стала тёмно-коричневого цвета. Поэтому, те цвета, которые Вы видите на Луне - это цвета такой высушенной почвы. Если её намочить - это будет другой цвет - более насыщенный. В любом случае Луна не серая. И если всячески стараются скрыть факт цветоной Луны - значит нужно хотябы через какие-то окольные пути выяснять и предполагать её цвет. Например через увеличеные насыщенности снимков, сделанных телескопом с Земли. Но в нижеследующем видео использовались официальные снимки НАСА, сделанные миссией Аполлон. Что-то всё же сохранилось и дошло и до нас.
Почему нельзя вот так взять и сказать что-то вроде этого: "Да какая разница какого там цвета Луна? Мне тут есть нечего, а вы со своею Луною...". На это всё и расчитано. Именно поэтому так сказать и нельзя. Кто-то должен искать. Кто-то всегда должен задавать себе вопрос: "Если не я, то кто?".
14.05.2015
Автор:
Веретенников Сергей
Видео ниже сделано на основе фотографии Луны, снятой с Земли, т.к. практически все фотографии Луны, сделанные в космосе - намеренно переведены в формат чёрно-белых фотографий.
Представьте ситуацию, что Вам всегда показывают только чёрно-белые снимки Земли из космоса. Представили? Сложно представить такое, правда ведь? Потому что Вы сейчас на Земле - и обмануть Вас тут никак не получится, и обман будет очень явным. Поэтому Вам показывают цветные снимки Земли. И не выдумывают никакие сказки про особенности всякого рода фильтров и специфику снимков в космосе. Вам просто показывают Землю в цвете. Потому что тут уж они бессильны. Настолько врать, чтобы доказать, что Земля чёрно-белая - они вряд ли смогут, т.к. это будет уже откровенно смешно.
И казалось бы - что проще - сделайте уж Вы наконец цветные фото Луны, и мы успокоимся. Но нет же, везде только чёрно-белые. Да так много, что уже с детства всем в подсознание вводится образ бесцветной Луны. Причём настолько сильный, что когда кто-то говорит: Луна то цветная! - то это вызывает лишь агрессию "знатоков астрономии" или насмешки.
И я хочу снова повторить, что говорил много раз - эти снимки не просто выглядят чёрно белыми, а они намеренно переведены в формат чёрно-белых. Например можно подойти к какой-то серой голой каменистой скале, сфотографировать её. И снимок будет выглядеть чёрно-белым - но формат у него будет всё равно цветной! А в отношении с Луной - именно формат чёрно-белый. Т.е. сделали снимок и перевели в чёрно-белый формат, и все цвета, разумеется, исчезли.
В отчёте экипажа «Аполлона-10» написано, что Луна цветная: местами то светло-коричневая, то рыжевато-коричневая, то цвета тёмного шоколада, зелёная с ярко-рыжими вкраплениями. И это реальный отчёт астронавтов, которые описывали то, что они видят, находясь на орбите Луны.
А вот уже со следующих миссий Аполлона - Луна вдруг стала чёрно-белой и так до сегодняшних дней. Словно кто-то отдал приказ: "Про цвет Луны говорить запрещено. И показывать её цветные снимки людям на Земле тоже запрещается".
Однако, как не скрывай - информация всё равно проскальзывает. И существует немало энтузиастов, которые находят и видеофрагменты и фотографии, где допущены ошибки при ретушировании или замене цвета. Более того, есть несколько видео-фрагментов миссии Аполлон НАСА, где астронавты восторженно кричат, что видят яркооранжевые поверхности на Луне или синий огромный камень, однако при этом нам на экране продолжают показывать чёрно-белую картинку. Таких несоответствий не очень много - но при хорошем изучении они находятся. И все они никак не стыкуются с вариантом чёрно-белой Луны.
Сторонников цветной Луны обвиняют в использовании Фотошопа. А перевести все цветные снимки Луны в чёрно-белый формат - это Вам не Фотошоп? Это целая команда фотошопщиков. А кто-то даже думает, что мы сами разукрашиваем Луну в цвета. Вы действительно думаете, что нам больше делать нечего?
Да, мы используем Фотошоп, но не для раскраски Луны. А для выполнения лишь одной функции - усиления цветности тех снимков Луны, которые сделаны с Земли. Т.к. эти цвета очень блеклые - потому что, сами понимаете, фотографии делаются на большом удалении от объекта. И это всё нужно компенсировать. Но здесь и речи не идёт о какой-то раскраске. Это совершенно разные вещи и функции. Но люди, которые даже ни разу не работали в Фотошопе - уже всё объяснили одной фразой "да это же Фотошоп, тогда всё понятно...". Хотел бы я посмотреть на этих людей, как они сделают в Фотошопе из чёрно-белой фотографии Луны - цветную.
Уже в самом первом фильме я предельно ясно объяснил почему цвет удаляется. Дальтоник не видит например цифры или буквы, если они нарисованы на другом цветном фоне. Вы наверняка знаете о таком тесте на дальтонизм, когда показывают такие карточки. Для них также не существует светофоров - они не видят цвета. Они очень много чего не видят. Вот и из Вас тоже сделали таких же дальтоников. Таже история и с цветом Марса. Небо - вид с Марса.
Уже все понимают, что Луна - это самое загадночное тело в нашей Солнечной системе. Столько загадок, которые не имеют пока официальных ответов - нет ни у одного небесного тела.
И если от Вас скрывают что-то уже на этапе цвета - то Вы сами должны догадываться, какой гриф секретности стоит на этой теме, что даже только уже один цвет под запретом, что же говорить о чём-то большем.
23.07.2015
Автор:
Веретенников Сергей
На этот раз я решил обратить внимание этим видео для чего делается увеличение насыщенности цветов Луны. Это научный подход. Если цвет теряется с расстоянием, то, чтобы узнать какой в реальности цвет, - увеличивают насыщенность цвета. Т.е. вносится фактор погрешности.
Луна удалена от нас на 384403 км., летящий самолёт удалён на 10000 м. фактор расстояния лишает самолёт цвета, также солнечный свет "выжигает" цвет на самолёте. Чтобы компенсировать исчезновение цвета в следствии расстояния, сильного света и атмосферы, мы вносим элемент погрешности в виде усиления насыщенности цвета. Это логично и научно.
Часто задают вопрос, почему например на Венере и на Марсе мы видим цвет с Земли, на Луне нет. Дело в том, что на Венере и Марсе есть атмосфера, а на Луне её нет. Атмосфера защищает поверхность (цвет поверхности) от прямых солнечных лучей. На Луне этот механизм отсутствует. Мы используем коэффициент компенсации - увеличение насыщеннсти цвета, чтобы приблизить его к реальному.
14.12.2017
Автор:
Веретенников Сергей
Ещё:
« Раздел эзотерическое видео - видеоматериалы для развития и самопознания.
Смотрите также раздел "Хорошая музыка"
